有幸讀了一篇叫做《一個人民還蒙在鼓里的鋰電池陰謀》的文章(下稱《陰謀》)，很慶幸有更多人開始關(guān)注新能源的未來了。但是作者稍微有些過激了，筆者倒是想平心靜氣的講講對《陰謀》中提出的問題，講講自己的看法。

其他相關(guān)文章：

針對《一個人民還蒙在鼓里的鋰電池陰謀》的6點反駁

無需反駁，只說真相 我們怎么看“一個人民還蒙在鼓里的鋰電池陰謀”

全球動力電池產(chǎn)能松下居首

根據(jù)2014年的數(shù)據(jù)，世界乘用車鋰電池產(chǎn)能最大的五家公司分別是松下、AESC、LG Chem、比亞迪和Lithium Energy Japan。五家公司中只有一家是中國的，比亞迪2014年的產(chǎn)能只有461MWh，相比位列第一的松下(產(chǎn)能2726MWh)，仍不足其五分之一?？磥韲鴥?nèi)的鋰電池企業(yè)的產(chǎn)能尚不如國外企業(yè)，更別說唯一了。“世界的動力鋰電池只有中國在投資”，不知道是從何說起？

接下來筆者想說說專利的問題。磷酸鐵鋰和三元材料的專利，確實很多在國外手里。比如在333和442系列的三元材料，核心專利仍在3M手中。但是這不意味著國內(nèi)的公司就沒有作為了?，F(xiàn)在國內(nèi)企業(yè)鋰電池的專利已經(jīng)成千上萬。不知道能不能說很多企業(yè)已經(jīng)突圍了國外企業(yè)的專利封鎖，但是起碼可以說，國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)開始突圍了。

即使退一萬步講，如果真是短期內(nèi)在某些領(lǐng)域無法突圍成功，那支付專利費即可。筆者認(rèn)為這不存在什么所謂的陰謀，尊重知識產(chǎn)權(quán)是文明的象征。瑞典的利樂公司向全世界170多個國家和地區(qū)提供液態(tài)產(chǎn)品(如牛奶)包裝解決方案，并收取專利費用，也從未聽過他有什么“陰謀”。

鋰電池可以回收，新能源汽車是大勢所趨

筆者先插播一行，《陰謀》文中說“日本僅一家公司用于混合動力”，不知道作者指的日本公司是不是豐田，如果是，那不好意思，豐田用的是鎳氫電池，和鋰電池沒啥關(guān)系。

言歸正傳。雖然筆者也不愿意承認(rèn)，但是新能源汽車確實已經(jīng)成為了大潮流大趨勢。可能行業(yè)內(nèi)部，仍存在有插電式混動和純電動等門派之爭，但并不影響大趨勢的進展?？梢钥纯醋罱膹V州國際車展，新能源汽車絕對是一大亮點。

鋰電池并不是不能回收的。在國外，是有完整電池的回收方法和流程。鈷酸鋰、三元材料，由于材料中的鈷鎳含量較高，企業(yè)甚至可以通過材料回收并二次利用獲得收益。像錳酸鋰、磷酸鐵鋰這樣的電池，由于材料價值較低，電池回收則需要補貼。筆者個人感覺國內(nèi)企業(yè)在鋰電池回收方面，相比擴大產(chǎn)能，還是稍微慢了幾拍。但這是我們自己的問題，和國外的陰謀無關(guān)。

有進口，但不是全部

不知道《陰謀》作者是怎么得到國內(nèi)電池企業(yè)都是虧損的結(jié)論的。這點其實網(wǎng)上的數(shù)據(jù)很多，可以查查各大鋰電企業(yè)的財務(wù)報表，看看是不是都是真的虧損。實際上，今年新能源汽車市場大好，優(yōu)質(zhì)動力電池企業(yè)接單接到手軟，要說虧損，沒人相信。

材料進口肯定是有的，比如電解質(zhì)鹽，可能一部分還需要去進口的，其他大部分電極材料已經(jīng)基本可以國產(chǎn)化了?？陀^的說，不少鋰電池關(guān)鍵材料和元件的生產(chǎn)設(shè)備，還是需要進口的，這個是現(xiàn)實，畢竟國內(nèi)外在技術(shù)上差距是有的。進口生產(chǎn)線，這種情況也不局限于電池行業(yè)，很多行業(yè)都是如此。

盧強院士并沒有否定過鋰電池本身

文章中有一個看起來夯實的論據(jù)，就是引用了中國科學(xué)院院士盧強先生觀點：“中國鋰電池的技術(shù)路線完全失敗了”。因為之前筆者曾有幸和盧院士對于風(fēng)力發(fā)電技術(shù)和棄風(fēng)問題做過交流，很難想象盧院士會對鋰電池技術(shù)下這樣的結(jié)論，于是找到了華夏能源網(wǎng)的采訪記錄(原文標(biāo)題是《中科院院士盧強：中國鋰電池技術(shù)路線基本是失敗的》)，通讀之后，發(fā)現(xiàn)盧院士否定的并不是中國的鋰電池技術(shù)路線，其原意，是說微電網(wǎng)中的使用鋰電池儲能的技術(shù)路線，基本失敗的。簡而言之，就是鋰電池不適合做儲能，而并沒有否定鋰電池本身。

其實嚴(yán)重點說，這種斷章取義和標(biāo)題黨的做法，實在太不道德了。這不但對會誤導(dǎo)讀者，也是對盧院士的不敬?？赡堋蛾幹\》的作者不了解盧院士，盧院士是中國自動控制和電力系統(tǒng)動態(tài)學(xué)的泰斗級專家，主張使用遠(yuǎn)程自動控制和快速能源調(diào)度，來解決中國微電網(wǎng)的問題，而不倡導(dǎo)使用鋰電池儲能，這是他的態(tài)度和學(xué)術(shù)觀點。

截止筆者截稿前，又看到筆者又看到“華夏能源網(wǎng)”的致歉聲明，由于和本文無關(guān)，個中原委，還是請各位看官自行判斷吧。

鋰電池易燃易爆是有條件的

《陰謀》中的第5點，作者所關(guān)注“鋰電池忌諱過充過放……”。筆者真心感覺這段是個偽命題。為什么說是偽命題，因為看似有邏輯，但是卻沒有什么用。因為任何一件物體，在違反使用要求去操作的話，都會產(chǎn)生危險。比如一把刀，你用手握住的是刀刃而不是刀柄的時候，也是危險的。

如果具體說一下，鋰電池過充，或者過放，或者是低溫，確實是對電池性能和壽命非常不利的，所以鋰電池很少被單獨使用。不論是動力電池，還是儲能電池，甚至是手機電池，都是有電池管理系統(tǒng)與電池共同匹配使用。電池管理系統(tǒng)，通過各種傳感器、控制器，對電池在充放電過程中的電壓、電流、溫度、倍率進行管理和保護，避免過充過放的發(fā)生。

不光是鋰電池，低溫，是所有電池的天敵。低溫條件下，電池充不進去電，是因為電池內(nèi)部的活性降低，造成的電池充電電壓升高引起的，所以現(xiàn)在不論是動力電池，和儲能電池，都會配套安裝電池升溫的系統(tǒng)來保障電池正常使用。

總而言之，新能源汽車的安全，是系統(tǒng)性的問題。

新能源汽車行業(yè)有問題，但絕不是鬧劇

如果回過頭來看看鋰電池的發(fā)展史，就會明白市場的需求，會加速技術(shù)的進程。本世紀(jì)初，手機、MP3、筆記本電腦、數(shù)碼相機，爆發(fā)了對電池的需求。鋰電池技術(shù)飛速發(fā)展，迅速取代了當(dāng)時的鎳氫電池和鎳鉻電池，成為市場的主流。之后隨著智能手機的大行其道，鋰電池又迎來了新的技術(shù)發(fā)展。這給出一個很好的模型，即市場與技術(shù)的正協(xié)同作用。

動力電池市場也是一樣的道理。新能源汽車爆發(fā)式的增長，不僅會增加對鋰電池的需求量，更會提高市場對鋰電池的要求。《陰謀》作者所擔(dān)心的問題，也都是各大廠商正在積極解決的問題。起碼一點可以確定，在市場需求的催化作用下，將有更多的資源，集中在鋰電池和系統(tǒng)的問題解決上，這勢必會加快技術(shù)發(fā)展速度。

當(dāng)然，電動汽車行業(yè)也確實有些企業(yè)，眼睛盯住的是補貼，沒有任何技術(shù)積累，暢言要“彎道超車”的投機取巧之徒。但是不能以偏帶全，筆者認(rèn)為車企做新能源汽車的開發(fā)，還是很靠譜的。比如所吉利，在新能源方向的轉(zhuǎn)型上，就開了一個很好的頭。

進口，不只是鋰電材料

2014年，中國石油消費量是52030萬噸，進口量是30920萬噸，也就是說中國對石油進口的依存度接近60%。而從各行的石油消費量來看，最大的消費就是運輸和物流方面的石油消費。

中國石油經(jīng)濟技術(shù)研究院石油市場研究所副所長陳蕊預(yù)測，隨著人口總數(shù)增加和城鎮(zhèn)化的進程。2030年，我國的石油需求將達到78000萬噸的峰值，但是如果有新能源等替代能源的影響，石油需求可以降低到68000萬噸。

《第三次工業(yè)革命》的作者Jeremy Rifkin提出未來世界工業(yè)有五大支柱，其中第一大支柱，就是向可再生能源轉(zhuǎn)型。我們要擺脫或降低對石油的依賴，目前看，可能發(fā)展新能源，是最現(xiàn)實的出路。但是也確實存在著技術(shù)風(fēng)險，但是筆者認(rèn)為這種風(fēng)險是必須要面對的。

北京市石油消費分布

以北京市為例，2014年交通運輸、倉儲及郵電通訊業(yè)的石油消費比例占比41%。自此，筆者大概能理解，為什么北京市要大力發(fā)展純電動車了。按照《陰謀》作者的邏輯來分析：似乎當(dāng)國外宣布石油沒有了，比宣布鋰礦沒有了麻煩要大得多。

如果說當(dāng)今的中國，已經(jīng)離不開鋰電池，這可能并不為過。移動互聯(lián)網(wǎng)的興起，智能手機、平板電腦，加上作為后備電源的各種移動充電寶，鋰電池已經(jīng)在我們的生活中起著至關(guān)重要的作用。相比燃油汽車，新能源汽車只是發(fā)展初期的起步階段。雖然筆者認(rèn)為鋰電池并不是新能源汽車最理想的選擇，但是卻是現(xiàn)階段最優(yōu)的選擇。電動汽車真正的發(fā)展，達到2020年動力電池模塊的能量密度達到300瓦時/千克目標(biāo)，筆者認(rèn)為還需要在新電化學(xué)體系、新的電池形式上做積極地探索。目前是不是選擇新能源汽車，全看自己的需求，不存在什么陰謀，各種補貼和優(yōu)惠政策只是個催化劑而已。

最后，筆者想給《陰謀》的作者提一個文字上的小意見，是“劇毒”而不是“巨毒”。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >