混合動(dòng)力汽車在我國當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)歸口中并不屬于新能源汽車，相應(yīng)地，也無法享受特供新能源汽車的一系列優(yōu)惠政策。自2001年電動(dòng)汽車專項(xiàng)規(guī)劃組成立以來，純電動(dòng)、插電式混合電動(dòng)汽車在政策的優(yōu)待下發(fā)展熱度空前，而混合動(dòng)力技術(shù)則經(jīng)歷了跌宕起伏的變化。

一、 市場動(dòng)向：混合動(dòng)力拿數(shù)據(jù)說話

長期關(guān)注我國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同仁們，或許在進(jìn)入2017年后已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)極為有趣的現(xiàn)象：繼2016年的破冰回春后，混合動(dòng)力汽車(HEV)一鼓作氣，市場表現(xiàn)再傳捷報(bào)！

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年1-3月國內(nèi)純電動(dòng)乘用車總計(jì)生產(chǎn)36761輛，插電式混合動(dòng)力乘用車總計(jì)生產(chǎn)6826輛，而混合動(dòng)力乘用車總計(jì)產(chǎn)量達(dá)到了27159輛。三者總計(jì)，混合動(dòng)力乘用車已經(jīng)占據(jù)了接近40%的市場份額。

我們再回顧一下2016年的市場表現(xiàn)，2016年純電動(dòng)乘用車全年累計(jì)生產(chǎn)24.85萬輛，插電式混合動(dòng)力乘用車?yán)塾?jì)生產(chǎn)7.42萬輛，混合動(dòng)力乘用車?yán)塾?jì)生產(chǎn)8.62萬輛。三者之間的占比分別為60.8%、18.2%、21.1%。再往前翻一年，2014年這三個(gè)數(shù)字分別又是65.7%、27.8%、6.5%。這就意味著，在短短一年多的時(shí)間，混合動(dòng)力乘用車市場份額實(shí)現(xiàn)了從不到10%、約20%、接近40%的“三級跳”！

二、前程回顧：混合動(dòng)力汽車政策待遇的變化

我們暫時(shí)把市場份額的事情擱到一邊，先來看看我們?nèi)N汽車的“政治待遇”變化。

2001年電動(dòng)汽車專項(xiàng)規(guī)劃組成立，之后的“十五”、“十一五”兩個(gè)五年規(guī)劃時(shí)期，實(shí)際上是我國電動(dòng)汽車的起步階段。這期間對于電動(dòng)汽車的研究基礎(chǔ)還十分薄弱，大部分人都處在摸著石頭過河的狀態(tài)，對于究竟什么算是電動(dòng)汽車、電動(dòng)汽車的前景如何、電動(dòng)汽車具體該如何發(fā)展等等問題還沒有人能夠徹底說清楚。

可喜的是，科技部高瞻遠(yuǎn)矚，組織了國內(nèi)外的專家，經(jīng)過大量論證、研討、修正，正式提出了電動(dòng)汽車“三縱三橫”研發(fā)布局，并以“三縱三橫”為總體指導(dǎo)，布置和推進(jìn)節(jié)能與新能源汽車的研發(fā)體系建設(shè)。

在“三縱三橫”中，“三縱”指混合動(dòng)力汽車、純電動(dòng)汽車、燃料電池汽車；“三橫”指多能源動(dòng)力總成控制系統(tǒng)、電機(jī)及其控制系統(tǒng)和電池及其管理系統(tǒng)。混合動(dòng)力技術(shù)居于第二縱的位置，與純電動(dòng)、燃料電池并列，地位可以說是十分突出?！叭v三橫”研發(fā)布局對于國內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性指導(dǎo)作用極大，清晰明確的指出了電動(dòng)汽車的三大產(chǎn)品路徑和三大技術(shù)路徑。各車企根據(jù)自身情況，迅速開展了相應(yīng)的技術(shù)研發(fā)投入，從而有效的推動(dòng)了電動(dòng)汽車(后指新能源汽車)發(fā)展形成戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一。

由于電動(dòng)汽車剛剛起步，產(chǎn)業(yè)規(guī)模尚未形成，產(chǎn)品成本居高不下，消費(fèi)者并不愿意買單。在此背景下，2010年6月4日財(cái)政部、科技部、工業(yè)和信息化部、國家發(fā)展改革委聯(lián)合發(fā)布了《針對關(guān)于開展私人購買新能源汽車補(bǔ)貼試點(diǎn)的通知》，在北京、上海等首批五個(gè)城市啟動(dòng)了私人購買新能源汽車補(bǔ)貼試點(diǎn)工作，補(bǔ)貼最高額度為6萬元。這是我國第一個(gè)關(guān)于私人購買新能源車的補(bǔ)貼政策，也是后期逐步形成的“國補(bǔ)”政策雛形。通知里明確表明：“本辦法所稱新能源汽車主要指插電式(plug-in)混合動(dòng)力乘用車和純電動(dòng)乘用車”，這就意味著，混合動(dòng)力汽車被排除出補(bǔ)貼范疇。通知一經(jīng)發(fā)布，不啻于一顆重磅炸彈，前期對混合動(dòng)力乘用車投入了大量研發(fā)資金的車企遭遇當(dāng)頭一棒，面對“0:1”落后的局面，對混合動(dòng)力的研發(fā)積極性瞬間消逝。

這并不是全場比賽唯一的進(jìn)球，梅開二度轉(zhuǎn)瞬即至。2012年7月9日，《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012—2020年)》(以下簡稱“規(guī)劃”)正式發(fā)布，再次明確混合動(dòng)力汽車屬于節(jié)能汽車，而不算新能源汽車。少部分對國家政策仍抱有一絲希望的車企，扳平比分的心理徹底崩塌。

不僅是乘用車市場，商用車市場也在遙相呼應(yīng)。2013年9月16日，財(cái)政部網(wǎng)站發(fā)布了四部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于繼續(xù)開展新能源汽車推廣應(yīng)用工作的通知》。此前備受關(guān)注的普通混合動(dòng)力客車也未被列入2013年至2015年新能源汽車推廣應(yīng)用補(bǔ)貼范圍。由此，2013年6月后普通混合動(dòng)力客車補(bǔ)貼中止，大部分商用車企業(yè)在完成既有訂單之后，普遍停止了普通混動(dòng)客車的生產(chǎn)和銷售。

三、企業(yè)表現(xiàn)：混合動(dòng)力技術(shù)有成就

而實(shí)際上，在此期間，我們的自主品牌在混合動(dòng)力技術(shù)方面還取得了一些成就。比如：

l 長安曾研發(fā)出國內(nèi)第一款自主ISG中度混合動(dòng)力車型——杰勛，獲得專利80 余項(xiàng)，其中發(fā)明專利18 項(xiàng)，還建成了國內(nèi)第一條完全自主研發(fā)的混合動(dòng)力的生產(chǎn)線，此后累計(jì)有1000余輛中混車在南昌、重慶等地示范運(yùn)行多年。

l 2014年長安還研發(fā)成功匹配CVT的逸動(dòng)ISG中混車型，節(jié)油率達(dá)到20%。一汽研發(fā)了“40kW輸出電機(jī)+10kW的BSG電機(jī)”雙電機(jī)的重混系統(tǒng)，應(yīng)用于B70車型上整車節(jié)油率達(dá)到了40%。

l 上汽榮威開發(fā)出750 混合動(dòng)力版，于2011年10 月20 日上市，采用BSG 系統(tǒng)，節(jié)油率為20%左右。

l 一汽研發(fā)了“40kW TM +10kW BSG”雙電機(jī)+5 AMT變速箱的重混系統(tǒng)，搭載于B70 HEV車型上，整車節(jié)油率可達(dá)到40%，并有少量示范運(yùn)營。

l 奇瑞開發(fā)出A3 柴油雙離合器并聯(lián)式混合動(dòng)力轎車，動(dòng)力系統(tǒng)匹配奇瑞ACTECO 1.3 L柴油發(fā)動(dòng)機(jī)，匹配強(qiáng)混系統(tǒng)，百公里測試油耗僅3.01 L。

至此，中場哨響，上述混合動(dòng)力技術(shù)的發(fā)展也就基本停滯下來，看著純電動(dòng)和插電式混合動(dòng)力一騎絕乘，快馬加鞭而去。

四、汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的思考

當(dāng)然，國家政策的制定是有其考量的。在當(dāng)時(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和形勢下，我國已經(jīng)確立了“純電驅(qū)動(dòng)”為主的戰(zhàn)略發(fā)展思路，意圖抓住科技變革的關(guān)鍵時(shí)期和機(jī)遇，依靠新能源技術(shù)徹底扭轉(zhuǎn)我國汽車工業(yè)長期面臨的“大而不強(qiáng)”現(xiàn)象。而混合動(dòng)力技術(shù)復(fù)雜、關(guān)鍵技術(shù)又被日系品牌所壟斷，一旦補(bǔ)貼就基本注定補(bǔ)貼資金嚴(yán)重流向外資，因此權(quán)宜之下做出了上述政策決斷。

但政策決斷似乎又有點(diǎn)太過決斷，相比純電動(dòng)和插電式混合動(dòng)力，混合動(dòng)力技術(shù)沒有新能源汽車身份、一分錢補(bǔ)貼資金不能拿、不能享受免征購置稅等稅費(fèi)優(yōu)惠、又基本與節(jié)能惠民補(bǔ)貼無緣(混動(dòng)發(fā)動(dòng)機(jī)排量原因)、使用無任何特殊照顧(不限行限號等)，“一刀切”式的管理思路，等于是我們自己主動(dòng)拋棄了混合動(dòng)力技術(shù)。但孤注一擲的押寶新能源汽車，企圖實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展和彎道超車，從傳統(tǒng)汽車直接向燃料電池跳躍，是否存在著技術(shù)的不切實(shí)際和巨大風(fēng)險(xiǎn)？由此，筆者提出以下幾點(diǎn)路徑思考：

思考1：傳統(tǒng)汽車強(qiáng)國是如何選擇技術(shù)發(fā)展路線？

從技術(shù)層面來看，以豐田為代表的日系車企很早就定下“傳統(tǒng)汽車—混動(dòng)—燃料電池”的技術(shù)路線，并始終堅(jiān)定不移在執(zhí)行，即使近期在國內(nèi)提出發(fā)展純電動(dòng)，也僅僅是針對中國市場的政策特殊性，全球戰(zhàn)略仍未發(fā)生較大改變。

美國雖有特斯拉等技術(shù)先進(jìn)的純電動(dòng)車企，但不要忽視美國從未放棄混動(dòng)技術(shù)，福特蒙迪歐混動(dòng)技術(shù)已成熟應(yīng)用，通用更陸續(xù)開發(fā)出邁銳寶、君威、君越30H等多款混動(dòng)投放市場。

歐洲倒并未走混動(dòng)技術(shù)路線，采用傳統(tǒng)動(dòng)力—48V+柴油機(jī)+PHEV—EV+燃料電池的技術(shù)路線。但請注意歐洲以柴油機(jī)為傳統(tǒng)汽車動(dòng)力基礎(chǔ)，這一點(diǎn)與中、日、美以汽油機(jī)為主的動(dòng)力基礎(chǔ)格局有很大的不同。

從市場層面來看，即使歐洲不走混合動(dòng)力這條路，但市場表現(xiàn)卻迥然不同：

很明顯，不管是歐洲還是美國，混合動(dòng)力市場份額表現(xiàn)極為有說服力，基本就沒下過50%，甚至最高能達(dá)到純電動(dòng)和插電式混合動(dòng)力合計(jì)銷量的兩倍以上。這說明，不管是歐洲、美國、日本，傳統(tǒng)汽車強(qiáng)國并不能直接跨越混合動(dòng)力這道關(guān)口，不管喜歡還是不喜歡，都沒法放棄。

思考2：我們能否實(shí)現(xiàn)直接跨越和彎道超車？

強(qiáng)國無法跨越，不代表我們就不能跨越。由于技術(shù)原理的不同，純電動(dòng)和燃料電池是當(dāng)前僅有的能實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展、彎道超車的工具。在純電動(dòng)方面，決定是否能彎道超車的核心是動(dòng)力電池技術(shù)水平，而很悲觀的是，當(dāng)前我國在基礎(chǔ)理論、原材料水平、生產(chǎn)工藝、能量密度等等方面，距離國外先進(jìn)的三星、LG、松下仍然有一定距離，別說超車，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)同步的難度都很大。在燃料電池方面，我們更加窘迫，豐田Mirai、本田Clarity、現(xiàn)代ix35陸續(xù)實(shí)現(xiàn)發(fā)布或上市，而我們基本只剩上汽一家(乘用車領(lǐng)域)在苦苦支撐。因此，談超車是不切實(shí)際的，即使能超車，時(shí)間也肯定不會少于10年。

思考3：既然無法彎道超車，混合動(dòng)力還需不需要發(fā)展？

實(shí)際上，混合動(dòng)力也是新能源汽車的重要技術(shù)基礎(chǔ)，從動(dòng)力角度來看，純電動(dòng)力和混合動(dòng)力的電池及控制也是相通的，燃料電池汽車也需要蓄電池和能量回收。一定意義上，通過混合動(dòng)力技術(shù)的不斷運(yùn)用，可進(jìn)一步掌握電池、電機(jī)、電控、能量回收等關(guān)鍵技術(shù)及零部件的發(fā)展，為純電動(dòng)汽車及燃料電池汽車的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。因此，從國外的經(jīng)驗(yàn)看也好，從自身的條件看也好，從技術(shù)的原理看也好，發(fā)展混合動(dòng)力技術(shù)必不可缺。

在剛剛結(jié)束不久的全國兩會上，“清潔能源汽車”的提出，也傳遞了國家希望在新能源汽車發(fā)展瓶頸期，通過發(fā)展多種節(jié)能、環(huán)保的車型，有效地降低能源消耗和尾氣排放并且減少汽車對環(huán)境的污染，這也是對混合動(dòng)力技術(shù)的一種鼓勵(lì)和一種態(tài)度轉(zhuǎn)變。

思考4：我們還能否重拾舊河山？

更加窘迫的事實(shí)是，在我們主動(dòng)拋棄了混合動(dòng)力技術(shù)后，國外并沒有停滯發(fā)展的腳步，更多的研發(fā)投入和更多的技術(shù)產(chǎn)出，進(jìn)一步拉大了兩者之間的技術(shù)差距。而自主混合動(dòng)力技術(shù)已經(jīng)停滯多時(shí)，短期內(nèi)能拿出手的，除了科力遠(yuǎn)與吉利聯(lián)合開發(fā)的帝豪混動(dòng)，其它貌似難有像樣的產(chǎn)品。在2020年新能源汽車補(bǔ)貼徹底取消后，自主車企拿什么去與外資品牌對壘，值得憂慮。因此，從某種意義上講，當(dāng)年是我們放棄了混合動(dòng)力，現(xiàn)在，我們想重拾混合動(dòng)力技術(shù)的時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)難度更加巨大，等于說是，這一次混合動(dòng)力放棄了我們。

四、發(fā)展建言

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)也并非那么悲觀，在混合動(dòng)力系統(tǒng)方面，科力遠(yuǎn)已經(jīng)開發(fā)出了一套具有自主知識產(chǎn)權(quán)的成熟平臺，而且長安、云內(nèi)動(dòng)力等企業(yè)也加入到了這個(gè)平臺；電機(jī)方面，我們也有精進(jìn)電動(dòng)、上海電驅(qū)動(dòng)等開發(fā)的接近國際先進(jìn)水平的電機(jī)產(chǎn)品；電池方面，我們也有鎳氫、三元等多個(gè)電池企業(yè)生產(chǎn)多種電池產(chǎn)品；動(dòng)力方面，廣汽、長安等已經(jīng)開發(fā)出阿特金森專用發(fā)動(dòng)機(jī)，盛瑞、青山、萬里揚(yáng)等企業(yè)也在開發(fā)不同的專用變速箱產(chǎn)品。可以說，雖然我們差距被拉大，但我們當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，相比此前確實(shí)強(qiáng)大了不少，已經(jīng)從一窮二白發(fā)展到了多點(diǎn)開花。

在這樣的形勢下，只要不同企業(yè)間加強(qiáng)合作，政策再適度助力，相信我們自主的混合動(dòng)力技術(shù)就能很快發(fā)展起來，開發(fā)出自主的整車產(chǎn)品推向市場，與國際品牌正面競爭。

結(jié)合上述所言，筆者要在這里誠摯的提出以下幾條建議，希望有關(guān)方面能夠聽取：

一是對混合動(dòng)力產(chǎn)品給予適當(dāng)?shù)恼叻龀郑梢圆挥柩a(bǔ)貼，但可適度減免購置稅、不限行限號等特殊優(yōu)待；

二是對混合動(dòng)力研發(fā)設(shè)置專項(xiàng)，對系統(tǒng)構(gòu)型優(yōu)化、專用耦合機(jī)構(gòu)開發(fā)、專用發(fā)動(dòng)機(jī)開發(fā)等薄弱環(huán)節(jié)投入國家財(cái)政專項(xiàng)資金，撬動(dòng)企業(yè)加大研發(fā)力度；

三是對混合動(dòng)力產(chǎn)業(yè)化給予一定便利，在網(wǎng)約車、出租車等行駛里程長、混動(dòng)節(jié)油表現(xiàn)突出的特定市場，政府要設(shè)置一定的規(guī)劃應(yīng)用比例；

最后，筆者還想說一句，我們已經(jīng)走了很長的一段彎路，這值得我們警醒。在下一次對重大技術(shù)路線的發(fā)展和論證時(shí)，要盡力做到深入、徹底、細(xì)致、準(zhǔn)確，重大技術(shù)路線一旦走偏，后果則難以承擔(dān)。借用明代呂近溪先生的一句話，圖大者，當(dāng)謹(jǐn)于微。

——共勉！

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >