作者 | 程瀟熠

編輯 | 周游

“軟件定義汽車(chē)”這一記響鞭打在了每一個(gè)身處汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)身上。特斯拉用10年的時(shí)間完成了市值超越，德國(guó)車(chē)企不得不承認(rèn)“錯(cuò)失良機(jī)，落后于人”已成既定事實(shí)。 

血色將至，未來(lái)5年大眾計(jì)劃投入600億歐元，寶馬計(jì)劃投入300億歐元，傳統(tǒng)巨頭開(kāi)始組建萬(wàn)人以上的軟件工程師團(tuán)隊(duì)，以期跟上汽車(chē)軟件發(fā)展的步伐。但奧迪前首席技術(shù)官、天使投資人Peter Mertens對(duì)此提出了反對(duì)意見(jiàn)，他認(rèn)為“軟件開(kāi)發(fā)不在人數(shù)而在人才質(zhì)量”，扁平化團(tuán)隊(duì)才足夠靈活敏捷。

Peter Mertens 來(lái)源：SAE-AWC 2020論壇官方

“我們現(xiàn)在所欠缺的就是分布式操作系統(tǒng)”，蔚來(lái)汽車(chē)前軟件發(fā)展副總裁、鎂佳科技CEO莊莉表示，在架構(gòu)上缺失這一塊，將很難建立一個(gè)很好的汽車(chē)軟件，而這需要“整個(gè)行業(yè)合作建立這種軟件的基礎(chǔ)設(shè)施”。

莊莉 來(lái)源：SAE-AWC 2020論壇官方

車(chē)企加強(qiáng)軟件能力勢(shì)在必行，但莊莉與Peter Mertens在SAE-AWC 2020論壇的對(duì)話中，均不否認(rèn)硬件的重要性，因?yàn)樗熊浖罱K的載體還是硬件，如果無(wú)法做到軟件與硬件的縱向結(jié)合，則“無(wú)法帶來(lái)更高品質(zhì)的汽車(chē)產(chǎn)品”。

這種汽車(chē)行業(yè)的新業(yè)態(tài)正不斷的加速競(jìng)爭(zhēng)與淘汰，“隧道盡頭仍有光明，但不是每一家公司都能走到最后”，Peter Mertens認(rèn)為，跑得快的企業(yè)能夠真正打破規(guī)則，改變行業(yè)。越來(lái)越多的傳統(tǒng)車(chē)企站出來(lái)接受挑戰(zhàn)，下一個(gè)變革者不一定是特斯拉。

以下為莊莉與Peter Mertens對(duì)話節(jié)選，經(jīng)未來(lái)汽車(chē)日?qǐng)?bào)（ID：auto-time）整理：

特斯拉將取代傳統(tǒng)車(chē)企？

莊莉：一個(gè)好的產(chǎn)品不一定需要每個(gè)地方都完美，但需要有一些關(guān)鍵的“殺手應(yīng)用”或者“殺手性能”，讓客戶(hù)愛(ài)上它。類(lèi)似一個(gè)好的公司，也不需要在成為完美的公司之后，才能成為巨頭。

汽車(chē)相比手機(jī)和個(gè)人電腦行業(yè)的歷史更悠久，產(chǎn)品也更復(fù)雜，我們不能單純認(rèn)為汽車(chē)行業(yè)會(huì)與手機(jī)行業(yè)的歷史一樣。但還是會(huì)有老的巨頭喪失今天的市場(chǎng)地位，甚至在歷史中消亡。

如果他們能跟上新技術(shù)革命，尤其是軟件定義汽車(chē)的這一波浪潮，實(shí)現(xiàn)成功轉(zhuǎn)型就可以繼續(xù)留存。 

Peter Mertens：老巨頭的衰亡已經(jīng)發(fā)生了，幾年前就有一些并購(gòu)整合事件，金融危機(jī)期間大的巨頭也經(jīng)歷過(guò)破產(chǎn)，比如通用汽車(chē)、克萊斯勒需要政府津貼才能存活下來(lái)。

這倒不是說(shuō)他們錯(cuò)失了新技術(shù)，而是財(cái)務(wù)問(wèn)題疊加管理不善，金融危機(jī)導(dǎo)致情況惡化速度很快。這是資本密集的行業(yè)，運(yùn)行得好效果就很好，但如果運(yùn)行得不好，惡性循環(huán)產(chǎn)生后很快會(huì)倒下。 

現(xiàn)在也是類(lèi)似的情況，各種各樣的顛覆性技術(shù)、新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及新冠疫情（都出現(xiàn)了）。傳統(tǒng)主機(jī)廠不是說(shuō)都會(huì)死去，但未來(lái)還會(huì)有整合，尤其是在量產(chǎn)車(chē)市場(chǎng)，有一些公司會(huì)消失，還有一些可能只會(huì)剩下一個(gè)品牌。整個(gè)過(guò)程可能會(huì)很快，防止這種大變化發(fā)生可能需要政府花很多錢(qián)投資，以保護(hù)汽車(chē)行業(yè)。最糟的情況下可能會(huì)形成一些“僵尸企業(yè)”，政府需要選擇性地投資或補(bǔ)貼。 

比如諾基亞是最先有智能手機(jī)的，他們一開(kāi)始做得很好，但并不理解軟件、操作系統(tǒng)以及內(nèi)容的價(jià)值，有了內(nèi)容開(kāi)源系統(tǒng)才會(huì)成功。車(chē)的變革也不僅在硬件，而要變成一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，不光是電氣架構(gòu)，還要升級(jí)服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)連接性，這些才是現(xiàn)在重要的東西。 

我們需要從科技公司（如蘋(píng)果）學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)變自己的組織（結(jié)構(gòu)），才能達(dá)到所需要的速度、效率，讓傳統(tǒng)巨頭做出軟件定義的、電動(dòng)化的未來(lái)產(chǎn)品。

傳統(tǒng)車(chē)企轉(zhuǎn)型做得還不夠

Peter Mertens：他們現(xiàn)在做得還不夠。傳統(tǒng)車(chē)企有一些產(chǎn)品必須要不斷研發(fā)，保證持續(xù)出現(xiàn)在市場(chǎng)上，所以已經(jīng)在技術(shù)上進(jìn)行大量投資了。他們很難進(jìn)行超快速變革。我們可能要到2025年甚至2030年才能看到這些車(chē)企進(jìn)一步的發(fā)展。 

最好能將開(kāi)發(fā)周期降一半，這不是公司運(yùn)行更快就能做到的。而是使用更少的硬件、更多的軟件、更多的仿真工具進(jìn)行汽車(chē)開(kāi)發(fā)，這可以將開(kāi)發(fā)的時(shí)間縮短很多。內(nèi)部軟件開(kāi)發(fā)較薄弱，可以借助與初創(chuàng)公司或者創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的合作，讓整個(gè)機(jī)構(gòu)靈活敏捷起來(lái)。

特斯拉是新的阿里巴巴？

莊莉：提到特斯拉，我們都要思考，它是高科技公司還是新能源汽車(chē)企業(yè)。從不同的角度看特斯拉的估值，想法完全不一樣。 

如果你覺(jué)得特斯拉是車(chē)企，評(píng)估的價(jià)值主要是取決于特斯拉的生產(chǎn)能力以及銷(xiāo)售。如果把特斯拉看作一家高科技公司，關(guān)注的則是整體流程效率如何支持技術(shù)創(chuàng)新，這取決于公司潛力。特斯拉在行業(yè)中確實(shí)是一家非常獨(dú)特的公司，我覺(jué)得特斯拉的歷史和成功故事很難復(fù)制。 

Peter Mertens：我認(rèn)為特斯拉估值之所以會(huì)那么高，是因?yàn)槿藗冋J(rèn)為特斯拉之于汽車(chē)行業(yè)，是一個(gè)新的阿里巴巴，或者是新的亞馬遜，他們認(rèn)為特斯拉可以解決汽車(chē)行業(yè)所有的問(wèn)題。亞馬遜也是一個(gè)高科技公司，他構(gòu)架了一個(gè)平臺(tái)，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代基本解決了電商的大部分問(wèn)題，是世界上最大的電商平臺(tái)之一，阿里巴巴在中國(guó)市場(chǎng)的位置也是如此。

特斯拉的軟件能力超越了不少傳統(tǒng)車(chē)企 來(lái)源：Tesla

軟件能否定義汽車(chē)？

莊莉：我在計(jì)算機(jī)行業(yè)工作了20年，后來(lái)加入了汽車(chē)行業(yè)。這兩個(gè)世界有相似性，汽車(chē)行業(yè)顯然可以從IT行業(yè)借鑒一些已驗(yàn)證過(guò)的經(jīng)驗(yàn)。比如AI相關(guān)技術(shù)中的面部識(shí)別系統(tǒng)、語(yǔ)言對(duì)話系統(tǒng)、自動(dòng)駕駛技術(shù)等；可以借鑒IT行業(yè)的測(cè)試方法和經(jīng)驗(yàn)，做軟件的質(zhì)量控制；以及數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)等等。

Peter Mertens：我想更多從產(chǎn)品定義的角度來(lái)說(shuō)。之前我們有成百上千頁(yè)產(chǎn)品規(guī)格書(shū)、服務(wù)規(guī)格書(shū)，包含了汽車(chē)內(nèi)部的每一個(gè)部件、每一個(gè)服務(wù)。德國(guó)車(chē)企還會(huì)將其翻譯成英語(yǔ)、日語(yǔ)、中文等，這是一個(gè)非常復(fù)雜、花時(shí)間的過(guò)程。

現(xiàn)在工程師已經(jīng)不再去讀規(guī)格書(shū)了，更多是從打樣就開(kāi)始思考產(chǎn)品后期會(huì)是什么樣子，或者使用大數(shù)據(jù)的方法，進(jìn)行小范圍測(cè)試。我們也需要不斷思考開(kāi)源技術(shù)，有相應(yīng)的深度學(xué)習(xí)框架，這才能真正讓汽車(chē)軟件承擔(dān)服務(wù)的角色。不過(guò)IT行業(yè)有一些（經(jīng)驗(yàn)）確實(shí)不太適合用于汽車(chē)行業(yè)，汽車(chē)行業(yè)是一個(gè)嚴(yán)苛工況的行業(yè)。

軟件定義汽車(chē)是電動(dòng)化帶來(lái)的趨勢(shì)嗎？

Peter Mertens：二者間沒(méi)有太大的關(guān)系。這（軟件定義汽車(chē)）是客戶(hù)需求驅(qū)動(dòng)導(dǎo)致的，和動(dòng)力總成關(guān)系不大。我們習(xí)慣用智能手機(jī)，也希望手機(jī)中的功能可以在汽車(chē)上使用，不管這輛車(chē)是內(nèi)燃機(jī)還是電動(dòng)車(chē)。而且內(nèi)燃機(jī)車(chē)還會(huì)存在很多年，10年后其滲透率還會(huì)很高，電動(dòng)化需要長(zhǎng)時(shí)間變化。 

莊莉：不是說(shuō)電動(dòng)車(chē)上才能做好的軟件，其它車(chē)也可以。軟件定義的汽車(chē)是由其他技術(shù)所驅(qū)動(dòng)的，是控制力和計(jì)算能力的一種折中結(jié)果?，F(xiàn)在的汽車(chē)中有更強(qiáng)有力的SOC（系統(tǒng)級(jí)芯片）或微處理器，所以汽車(chē)的中央電腦中，主控制器或區(qū)域控制器中的功能越來(lái)越強(qiáng)，我們可以加入更多的功能和特性，來(lái)使用這些計(jì)算能力。

汽車(chē)軟件開(kāi)發(fā)不需要人海戰(zhàn)術(shù)

Peter Mertens：這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有確定的答案。德國(guó)車(chē)企的管理層非常清楚地了解到我們必須要有軟件，有軟件定義的汽車(chē)。過(guò)去錯(cuò)失良機(jī)導(dǎo)致我們已經(jīng)落后了，讓特斯拉有了很大的優(yōu)勢(shì)。

傳統(tǒng)車(chē)企要跟上潮流，開(kāi)始投入萬(wàn)人以上的工程師團(tuán)隊(duì)做軟件開(kāi)發(fā)。但我認(rèn)為軟件開(kāi)發(fā)不在人數(shù)而在人才質(zhì)量。我們內(nèi)部要保證這個(gè)（軟件）機(jī)構(gòu)足夠靈活、敏捷，就像神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)一樣，是扁平化的小團(tuán)隊(duì)，在軟件開(kāi)發(fā)中并不是人越多越好。

大眾深受軟件問(wèn)題困擾，此前宣布組建萬(wàn)人規(guī)模軟件團(tuán)隊(duì) 來(lái)源：Automotor

企業(yè)建立一個(gè)內(nèi)部研發(fā)團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)軟件是不夠的。最好是在機(jī)構(gòu)中形成一種更加靈活敏捷的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)設(shè)置，像小的初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)一樣，公司可以持續(xù)對(duì)這些小型櫥窗團(tuán)隊(duì)進(jìn)行投資，有好的產(chǎn)出時(shí)進(jìn)行并購(gòu)。這樣可以保證IP、知識(shí)產(chǎn)權(quán)掌握在車(chē)企手里。

我也希望全球未來(lái)能有更多開(kāi)源，大家共同開(kāi)發(fā)汽車(chē)操作系統(tǒng)，開(kāi)放體現(xiàn)在能夠?yàn)槁?lián)盟內(nèi)部的成員開(kāi)放。不過(guò)不可能有一個(gè)萬(wàn)能的良方滿(mǎn)足所有的需求。 

我認(rèn)為在北美、亞洲、歐洲，可能就會(huì)有三個(gè)不同的操作系統(tǒng)，這樣供應(yīng)商不會(huì)面對(duì)太多不同操作系統(tǒng)切換的復(fù)雜性。這個(gè)市場(chǎng)當(dāng)中可能只會(huì)有兩到三個(gè)操作系統(tǒng)能夠笑到最后，這些操作系統(tǒng)上應(yīng)形成一個(gè)有效的聯(lián)盟。在所有的訪談、演講中，我都想說(shuō)服大家，或許可以先從歐洲開(kāi)始，建立一個(gè)歐洲的開(kāi)源操作系統(tǒng)。

莊莉：我們現(xiàn)在所欠缺的就是分布式操作系統(tǒng)，它會(huì)建立一個(gè)完整的軟件堆棧，你可以從中獲得全面的用戶(hù)體驗(yàn)。分布式操作系統(tǒng)就是在不同的部件之間進(jìn)行協(xié)作，每一塊部件都會(huì)有一個(gè)服務(wù)的中間件建立在原生操作系統(tǒng)之上。

現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)需要一起合作來(lái)建立這種基礎(chǔ)設(shè)施，也就是軟件的基礎(chǔ)設(shè)施。它可以是開(kāi)源的，也可以是不開(kāi)源的，這兩種基礎(chǔ)設(shè)施我們都在電腦行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中見(jiàn)過(guò)。架構(gòu)上來(lái)說(shuō)缺失這一塊，會(huì)使我們無(wú)法建立一個(gè)很好的汽車(chē)軟件。

汽車(chē)工程師不必放棄硬件

Peter Mertens：要做那些你喜歡做的、擅長(zhǎng)做的事，并不是說(shuō)所有的人都要成為一個(gè)軟件工程師。很多頭部汽車(chē)公司的CEO會(huì)說(shuō)要成為軟件公司，但其實(shí)汽車(chē)還是硬件，還是要賣(mài)車(chē)。汽車(chē)要盡量有柔性、有靈活性，像手機(jī)一樣，這意味著它是要軟件定義的，但看手機(jī)行業(yè)蘋(píng)果還是一個(gè)硬件公司。 

還是需要很多傳統(tǒng)工程技能的人才，不過(guò)受教育時(shí)要跳出框架思考，學(xué)一些計(jì)算機(jī)和編程。不要只關(guān)注你受教育的那些內(nèi)容，成為孤島式思維者，也要開(kāi)放接受新的挑戰(zhàn)，更有價(jià)值是學(xué)更多的東西，開(kāi)拓眼界。

莊莉：我希望有更多的學(xué)計(jì)算機(jī)的人加入汽車(chē)行業(yè)。我也非常同意必須要做那些你熱愛(ài)的事情。另外，我們需要有跨領(lǐng)域的大學(xué)課程內(nèi)容，讓學(xué)軟件的人能懂車(chē)，也讓汽車(chē)專(zhuān)業(yè)的人懂如何使用軟件。

Peter Mertens：iPhone和其他這些技術(shù)剛興起時(shí)，并沒(méi)有程序員知道APP該怎么做，然后大學(xué)開(kāi)始有教人們?nèi)绾卧O(shè)計(jì)APP的課程?，F(xiàn)在全世界有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的程序員，甚至自己創(chuàng)業(yè)開(kāi)發(fā)APP，提供各種各樣的服務(wù)。希望可以把這個(gè)經(jīng)驗(yàn)借鑒到我們汽車(chē)行業(yè)中，我也認(rèn)為大學(xué)應(yīng)該幫助我們這個(gè)行業(yè)，學(xué)汽車(chē)的人不太懂軟件和電子，可能是這個(gè)行業(yè)將來(lái)的瓶頸。

共享出行前景堪憂(yōu)

Peter Mertens：疫情發(fā)生后，共享出行在很多市場(chǎng)的接受程度較低?，F(xiàn)在從商業(yè)運(yùn)力的角度來(lái)說(shuō)共享出行是不太成功的，很多公司都損失了數(shù)十億美元。其中的一個(gè)出路，可能是自動(dòng)化駕駛，但是現(xiàn)在我知道疫情可能會(huì)降低人們對(duì)此的熱情度。

如果疫情長(zhǎng)期存在，共享汽車(chē)的服務(wù)前景可能并不會(huì)特別的光明，但決定性因素是疫情能否得到有效的控制。

莊莉：共享出行有不同的分享方式，一些分享方式不會(huì)受到疫情的影響。比如租一個(gè)月的時(shí)間，在租車(chē)前租車(chē)公司會(huì)進(jìn)行清洗消毒，不會(huì)受太大影響。我們以后要能夠保證車(chē)有足夠的分享的功能。不一定要給實(shí)體車(chē)鑰匙，用戶(hù)可以通過(guò)手機(jī)下單、操縱汽車(chē)的一些功能，所以云端管理系統(tǒng)非常重要。

未來(lái)汽車(chē)日?qǐng)?bào)

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >